+
uso etidronate ciclica non è associato con i sintomi di ulcera peptica [Visualizza abstract] [Hide astratto] Premessa: Praktijkonderzoek kan inzicht in het gebruik opleveren. Bij de bisfosfonaten zijn dit de redenen voor switch tussen middel A en B, di B en plus de A. verrassing van de eenmalige Recepten en de Korte relatief gebruiksduur. Testo integrale · art · · Expert Opinion on Drug Safety A. C.G. Egberts K. L.L. Movig [Visualizza abstract] [Hide astratto] SOMMARIO: L'obiettivo di questo studio di ricerca pratica farmacia era quello di valutare i modelli di utilizzo dei bifosfonati nella pratica quotidiana, con particolare attenzione per la commutazione tra i bifosfonati. Sette comunità farmacie selezionate tutte le erogazioni bifosfonati dal 1994 al 1998. Sulla base della storia di erogazione di ciascun paziente alcune caratteristiche sono state determinate per ogni episodio di uso di bifosfonati. Dei 59 switcher identificate, 32 pazienti sono stati intervistati utilizzando un questionario standardizzato tra cui motivi per la commutazione e la tollerabilità. Dai 619 episodi individuati ha mostrato che la maggior parte dei bifosfonati è stato prescritto dai medici di medicina generale. La prescrizione da specialisti, tuttavia, ha aumentato fortemente durante il periodo di studio. La durata media di utilizzo è stato breve (1,5 anni). Inoltre, una grande percentuale di utenti ha ricevuto solo una singola prescrizione. Le interviste hanno mostrato che, in caso di passaggio da Didrokit® al Fosamax® la ragione principale (63%) in caso di passaggio da Fosamax a Didrokit. Articolo · Nov 2001 · Expert Opinion on Drug Safety A. C.G. Egberts [Visualizza abstract] [Nascondi astratto] Premessa: i bifosfonati orali sono efficaci per l'osteoporosi e altre malattie delle ossa hyperresorptive. Anche se ben tollerato in studi di efficacia, alcuni aminobifosfonati per via orale sono stati associati con intolleranza gastrointestinale superiore e lesioni nell'esperienza post-marketing. Gli studi clinici spesso sottovalutano il tasso di eventi avversi nella pratica clinica, e l'etica proibiscono valutazione diretta della tossicità in pazienti ad alto rischio. Di conseguenza, modelli animali e studi di endoscopia di bifosfonati orali forniscono informazioni preziose. Non è chiaro se la variazione nel potenziale ulcerogeno riflette differenze di dosaggio, formulazione o struttura chimica. Inoltre, la rilevanza clinica delle lesioni endoscopiche è incerto. revisione post-marketing in corso determinerà se le differenze di danni endoscopica prevedono la tollerabilità e la sicurezza nella pratica clinica. Tuttavia, i medici ed i pazienti dovrebbero prendere in considerazione i fattori di rischio per le lesioni esofagee all'inizio della terapia. Articolo · Giugno 2002 John K Marshall
No comments:
Post a Comment